Media Monitor 8

Vremja (= tijd), het journaal van de grootste Russische televisiezender, Pervyi Kanal (Channel One), besteedt in het bulletin van 21 uur van 12 augustus 2019 aandacht aan de dood van de Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein. Die zou zijn omgekomen door ophanging in een gevangenis in New York, in afwachting van zijn herberechting voor tientallen gevallen van pedofilie en mensenhandel.

https://www.1tv.ru/news/issue/2019-08-12/21:00#11

Vremja noemt Epstein ‘de man die te veel wist’, gezien alle grote namen in zijn adresboekje, – je zou bijna zeggen, zijn ‘Rolodex’ – en noemt zijn vermeende zelfmoord ‘raadselachtig’.

Het journaal karakteriseert de dood van Epstein als de ‘dramatische finale’ van het leven van de ‘bescheiden wiskundeleraar’ die zich opgewerkt had tot ‘wolf van Wallstreet’. Vremja toont fragmenten van interviews met Michelle Licata, Virginia Roberts en Courtney Wild, slachtoffers, die verklaarden dat zij als meisjes van 14-15 jaar oud door Epstein en zijn high society gasten waren misbruikt.

Vremja bericht verder dat Epstein, in ruil voor strafvermindering, bereid zou zijn geweest om een verklaring af te leggen over ‘zeer invloedrijke lieden’. Het journaal interviewt een journaliste van de Miami Herald, de mainstream krant die na de onafhankelijke internet-publicist Mike Cernovic de belangrijkste rol heeft gespeeld in de berichtgeving die heeft geleid tot de herberechting van Epstein.

Vremja laat de conservatieve Afro-Amerikaanse komiek Terrence K. Williams aan het woord die, ere wie ere toekomt, een maand geleden had voorspeld dat Epstein zou worden verzelfmoord. Williams stelt je je onmogelijk kunt ophangen, als je onder suicide watch (zelfmoordpreventie) staat. “Je kunt jezelf toch niet met een servetje ophangen?”, vraagt Williams zich af.

Vremja meldt verder dat er geen video-opnames van de zelfmoord zijn, omdat de camera’s gefunctioneerd zouden hebben, dat Epstein ondanks zijn eerdere zelfmoordpoging twee weken geleden, alleen en zonder celmaat in een cel geplaatst was en dat er, officieel wegens personeelsgebrek, geen adequaat toezicht op hem was gehouden.

De correspondent van Vremja laat vervolgens in New York een discrete club zien, waar Epstein ook gasten ontving, en vertelt dat Epstein ook in Florida, alsmede aan boord van zijn privé-vliegtuig, passend bijgenaamd ‘Lolita-express’, gastvrij allerlei gasten onthaalde.

Vremja noemt bij naam celebrities als Woody Allen, Prince Andrew, Tony Blair en Bill Clinton, die tenminste 26 keer op de Lolita-express meegevlogen heeft.

Kortom, u ziet bij Vremja alles wat u op het NOS-journaal niet te zien krijgt.


Update over Forum voor Democratie

Begin april zijn wij lid geworden van Forum van Democratie, omdat de partij streeft naar een kleinere overheid en invoering van het bindende referendum.

De partij heeft uiteraard een negatieve pers en wordt voortdurend ‘geframed’, dat wil zeggen voorgesteld op een wijze, zoals dat in vooropgestelde negatieve beeldvorming past, maar dat kan eenvoudig verklaard worden uit het evidente feit dat 80% van de Nederlandse journalisten zichzelf als ‘links van het centrum’ of ‘zeer links van het centrum’ beschouwt, tegenover 1% als ‘rechts’.

Wij, de vrijheidslievende krachten van het Westen, hebben de Koude Oorlog (1945-1989) tegen het communisme in militair opzicht gewonnen. In de media hebben we hem echter verloren. De Nederlandse media vormen een mini-DDR.

Dat geldt ook voor het onderwijs, waar álle niet-linkse docenten en opvattingen zijn geliquideerd, en waar onder leiding van GroenLinks het concept van de Culturele Revolutie wordt gerecycled in de gedaante van de klimaat-ideologie. De nieuwe verschijningsvorm van het linkse totalitarisme.

Met behulp van de frauduleuze klimaat-ideologie wordt de jeugd geïndoctrineerd en gemobiliseerd tegen hun eigen ouders.

Dat is het politieke landschap, waarin elke nieuwe politieke partij in Nederland moet opereren. Elke partij die wil vernieuwen, in plaats van vernietigen.

Wij zijn lid geworden van Forum, omdat wij willen dat de partij zichzelf, en andere politieke partijen, langzaam opheft. Zodra voldoende besluitvorming via referenda geschiedt, valt de verstikkende invloed van politieke partijen op het bestuur, de volkshuishouding en het geestesleven – kortom, van het ‘partijkartel’ in de woorden van Thierry Baudet – immers vanzelf weg.

Wat is er sinds april gebeurd?

Wij hebben ter gelegenheid van de Renaissance-lezing van de voormalige Tsjechische president Vaclav Klaus – persoonlijk – kennis gemaakt met het partijbestuur en onze diensten aangeboden op het gebied van informatie, documentatie en advies op het gebied van Centraal- en Oost-Europa.

Wij spreken Russisch, Hongaars en Frans en kennen voormalige dissidenten als László Tőkés en Sandra Kalniete persoonlijk. Wij hebben een netwerk in Hongarije, Tsjechië en elders. En uiteraard kennis van cultuur, mentaliteit en actualiteit van de volkeren in dat gebied.

Dus onze kandidatuur is een meerwaarde voor de partij. Daarbij hebben wij de discussie over het burgerinitiatief in Frankrijk tijdens de opstand van de Gele Hesjes gevolgd en kunnen zodoende beter dan menig ander bijdragen aan een inhoudelijke kruisbestuiving tussen de Franse en Nederlandse bewegingen tot democratische vernieuwing.

Naast de charismatische (Baudet) en ervaren (Eppink) persoonlijkheden van FvD, staat er de uiterst professionele organisatie van de partij. De organisatie is als een schip dat rustig vaart en geen enkele haast heeft.

Men heeft ons tot op heden niet uitgenodigd voor verdere kennismaking en eventuele samenwerking op inhoudelijk of organisatorisch vlak. In plaats daarvan heeft de partijleiding onze kandidatuur doorverwezen naar de FvD-fractie van de Provinciale Staten van Utrecht.

Opnieuw zeer professionele mensen met frisse moed en een voortvarende aanpak. Maar zo duurt het makkelijk 2 jaar voordat wij iets kunnen betekenen voor de partij en mogelijk nog langer voordat wij een bijdrage kunnen leveren op ons vakgebied, dat wil zeggen voor vreedzame en gezonde verhoudingen tussen West-Europa, Centraal-Europa en Rusland.

Verhoudingen die gebaseerd willen worden op wederzijdse belang en wederzijds respect – en niet op het lidmaatschap een bondgenootschap dat stamt uit de Koude Oorlog . ‘ .

Op dit moment kunnen wij dus niet voor Forum voor Democratie betekenen wat wij zouden willen betekenen. Wij kunnen dus ook niet op korte termijn via Forum bijdragen aan politieke vernieuwing in Nederland, zoals die de komende 4 jaar moet gebeurden om te voorkomen dat de tweedeling in de Nederlandse samenleving wordt voltooid en het land in zijn geheel verandert in een ‘DDR-light’.

Wij hebben niet de tijd – en niet de middelen – om jarenlang in de coulissen te schuifelen, ons langzaam omhoog te werken en dan een bijdrage te kunnen leveren. Dan is het namelijk te laat.

Het partijbestuur mist een sense of urgency. Het heeft de juiste politieke ideeën over de maatschappelijke vernieuwing van Nederland, maar te weinig historisch besef. Elke vernieuwing moet in de tijd gebeuren, niet in het abstracte.

Het gevaar van de partij is zelfvoldaanheid. Dat gevoel ontstaat, omdat Forum in vergelijking tot de andere partijen de beste ideeën heeft. Dat is de tegenspraak, die elke succesvolle politieke partij moet overwinnen.

Het partijbestuur moet nu in de tijdstroom gaan staan. Handelen vanuit het bewustzijn van de bescheiden, maar essentiële historische opgave die de partij heeft toebedeeld gekregen, namelijk om van Nederland weer een vrij en soeverein land te maken, op een moment in de geschiedenis waarin wordt geprobeerd om die vrijheid en soevereiniteit endgültig zu vernichten.

De politieke vernieuwing moet nu worden verwezenlijkt. Zij moet aanvangen in 2019, uitgerold worden in 2020 en voltooid zijn in 2022.

De geschiedenis geeft ons een bepaalde periode, waarin veranderingen willen plaatsvinden. Gebeurt dat niet, dan is de tijd voorbij en ontstaat het tegendeel van wat er eigenlijk had moeten gebeuren.

De afscheidsrede van May

Als we de resignation speech Theresa May bekijken, zien we oprechte emotie bij het uitspreken van een tekst die in alle opzichten precies het tegendeel van de waarheid is.

Bijna de gehele toespraak is een leugen. May speelt haar rol tot aan het einde.

De tekst komt niet voor uit innerlijke leugenachtigheid, – zoals bij linkse politici het geval is, die oprechte emoties koppelen aan leugenachtige ideeën -, maar uit haar ambitie om de tweede vrouwelijke premier van Groot-Brittannië te worden en haar bereidheid om haar ziel en zaligheid voor dat ambt te offeren.

“Ever since I first stepped through the door behind me as Prime Minister, I have striven to make the United Kingdom a country that works not just for a privileged few, but for everyone.” 

Dat is precies het tegendeel van wat May gedaan heeft: zij heeft haar positie te danken aan haar connecties in de City of London. Zij is de belichaming van de Britse klassenmaatschappij.

“And to honour the result of the EU referendum.”

Brexit uitvoeren had zij op dag één kunnen doen, door onmiddellijk uit de Europese Unie te stappen of door artikel 50 aan te spreken en uit de EU te stappen. Het voorbeeld is voorhanden: de vreedzame ontvlechting van Tsjechië en Slowakije op 1 januari 1993. De Tsjechen wilden niet, maar respecteerden de wil van de Slowaken. Beide partijen sloten een reeks bilaterale verdragen en binnen enkele weken was het gedaan. May had, als ze het niet direct, maar gefaseerd had willen doen, haar land binnen drie maanden uit de Europese Unie kunnen halen.

Maar dat heeft zij niet gedaan. Zij is gaan onderhandelen over iets dat al lang beslist was en heeft dat bewust halfslachtig gedaan, omdat ze zelf helemaal niet uit de Europese Unie wilde.

“I feel as certain today as I did three years ago that in a democracy, if you give people a choice you have a duty to implement what they decide. I have done my best to do that.”

Precies het tegendeel heeft zij gedaan.

“I negotiated the terms of our exit and a new relationship with our closest neighbours that protects jobs, our security and our Union. I have done everything I can to convince MPs to back that deal. “

Driewerf onjuist. Ze heeft waardeloze deals gesloten. Ze heeft MP’s het gevoel gegeven dat ze zelf niet in de deal geloofde, waardoor die niet met haar mee wilden werken.

“It is, and will always remain, a matter of deep regret to me that I have not been able to deliver Brexit.”

Precies het tegendeel is waar. Ze heeft alles gedaan om de Brexit te saboteren. Ze heeft de Brexit 3 jaar lang succesvol tegengehouden. ‘To deliver Brexit’, moet hier zijn ‘to avoid Brexit’.

“For many years the great humanitarian Sir Nicholas Winton – who saved the lives of hundreds of children by arranging their evacuation from Nazi-occupied Czechoslovakia through the Kindertransport – was my constituent in Maidenhead. At another time of political controversy, a few years before his death, he took me to one side at a local event and gave me a piece of advice. He said, ‘Never forget that compromise is not a dirty word. Life depends on compromise.’ “

Wat heeft Sir Nicholas Winton te maken komt met het verraad aan het Britse volk dat May heeft gepleegd? Waarom stelt May het ondermijnen van de beslissing van van het Britse volk om uit de EU te treden op één lijn met het redden van Joodse kinderen in Tsjecho-Slowakije aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog?

“But the unique privilege of this office is to use this platform to give a voice to the voiceless, to fight the burning injustices that still scar our society.”

Als zij echt om vrouwenrechten geeft, waarom schaft zij dan de Sharia-rechtbanken in islamitische wijken in Groot-Brittannië niet af?

“I will shortly leave the job that it has been the honour of my life to hold – the second female Prime Minister but certainly not the last. I do so with no ill-will, but with enormous and enduring gratitude to have had the opportunity to serve the country I love.”

Zij heeft niet één seconde haar geliefde land gediend. Zij is van begin tot einde een pion geweest van een sinistere imperialistische agenda die vanuit de City of London in de wereld werd uitgerold.

En we mogen God op onze knieën danken, dat haar zwarte missie is mislukt.

Behoedzame steun aan Forum voor Democratie

Wij zijn gisteren lid geworden van Forum voor Democratie. De reden is dat met de verkiezingsoverwinning van Forum bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten de mogelijkheid is ontstaan om Nederland zinvol te hervormen.

Er staat nu een partij die zowel voor democratisering van het bestel is, als tegen overheidsbemoeienis.

Dat is de weg voorwaarts, want democratisering dient in laatste instantie het uitdragen van de vrijheid van het individu.

De hoogste vrijheid is de vrijheid van het individu. Dat is overal zo op aarde, maar het is de opgave van de Westerse cultuur om die vrijheid te formuleren.

De vrijheid van het individu is er het beste mee gediend, als de macht van de overheid zich zo weinig mogelijk uitstrekt over het privé-leven van het individu. Dat betekent dat het individu in al zijn verschijningsvormen, van burger, kiezer, ouder, ondernemer, werknemer, student en patiënt een maximale vrijheid moet kunnen genieten.

Of u een autogordel draagt, een zorgverzekering heeft, een boom omhakt op uw terrein, een dakkapel aan uw huis plaatst, een tent voor vluchtelingen zet in uw tuin, dat beslist u in principe allemaal zelf.

U mag zelf uw geneeswijze kiezen: allopathie of homeopathie. Dat houdt in dat de inspectie voor de gezondheidszorg zich niet meer mag bemoeien met alternatieve geneeswijzen.

U heeft vrijheid van onderwijs en mag zelf een school oprichten, indien u dat wilt, en zelf de inhoud van het lesprogramma bepalen. Dat is alleen mogelijk, als de inspectie voor het onderwijs wordt ontbonden. Kwaliteitscontrole moet onafhankelijk van de overheid worden uitgevoerd en mag niet dwingend zijn voor scholen.

U heeft vrijheid van meningsuiting. Dat houdt in dat u samenzweringstheorieën mag publiceren, revisionistische versies van de geschiedenis mag propageren en zelfs racistische filmpjes mag publiceren op internet.

Xenofobe, homofobe, islamofobe, racistische en antisemitische opvattingen moeten bestreden worden in de arena van het vrije woord, waar ze het meest kwetsbaar zijn.

Als een burger uit haat een misdrijf pleegt, dan is het misdrijf strafbaar, niet het motief. Het maakt niet uit of het persoonlijke, collectieve of ideologische haat betreft. Zogeheten ‘hate laws’ moeten dan ook worden afgeschaft, niet alleen uit principe, maar ook om de praktische reden dat ze maatschappelijk dikwijls worden gebruikt om politieke of ideologische tegenstanders in diskrediet te brengen, die in werkelijkheid hemelaal niet racistisch zijn.

Na de vrijheid va het individu komt de vrijheid van de groep, van land of volk, van de collectieve gemeenschap waartoe men behoort. De vrijheid van een volk betekent in de praktijk de soevereiniteit en onafhankelijkheid van een land of een volk. Het betekent dat een land niet door buurlanden mag worden veroverd en onderworpen, zoals Nederland tussen 1940 en 1945 door Duitsland. De vrijheid van het land en van het volk maakt de vrijheid van het individu mogelijk.

Een land kan zijn onafhankelijkheid ineens of geleidelijk verliezen. Het kan door een militaire nederlaag, zoals in 1940, maar het kan ook door middel van geleidelijke overheveling van constitutionele en legislatieve bevoegdheden van Nederland naar de instellingen van de Europese Unie, zoals die vanaf 1992 tot 2019 heeft plaatsgevonden. Als 80% van de wetten niet meer in Nederland, maar in Brussel gemaakt wordt, is Nederland de facto geen soeverein land meer.

Nederlandse wetten moet dus weer boven Europese regels en richtlijnen gaan.

Verdragen tussen landen zijn bedoeld om de bilaterale, trilaterale of multilaterale betrekkingen te regelen, niet om binnenlandse veranderingen door te voeren in het ene of het andere land. Verdragen mogen dus niet meer boven de uitspraken van de hoogste rechtscolleges gaan. Dit geldt ook voor klimaatverdragen en migratie-afspraken.

Regeringen mogen weliswaar verdragen sluiten, die niet ter goedkeuring aan de bevolking voorgelegd hoeven worden, maar de burger heeft het recht om een specifiek verdrag op elk moment – vooraf of na afloop – middels een referendum te vernietigen.

Het hoogste beslissingsorgaan is dus het referendum. Maar het referendum mag alleen beslissen over collectieve aangelegenheden.

Thierry Baudet heeft begrepen dat een kleine overheid een voorwaarde is voor een gezonde democratie. Daarmee wordt immers verhinderd dat democratie verwordt tot de ‘tirannie van de meerderheid’ of tot het spreekwoordelijke gesprek tussen twee wolven en een schaap over wat ze met de lunch gaan eten.

Baudet heeft de directe democratie bevrijd uit de gevangenis van het linkse denken.

Het is nu mogelijk om Nederland te hervormen.

Wij zullen zullen Forum voor Democratie daarbij adviseren, zowel op binnenlands gebied, als in Europa en in onze handelsbetrekkingen met het land van Peter de Grote.

Wij zullen drie weken lid blijven van Forum en dan kijken of wij een bijdrage hebben kunnen leveren. Neemt men geen contact met ons op, dan zullen wij ons lidmaatschap weer opzeggen.

Het lidmaatschap is namelijk puur praktisch bedoeld: om samen met gelijkgestemden positieve veranderingen teweeg te brengen, die van Nederland weer een vrij, gezond en welvarend land maken.

Inzet leger en verbod demonstraties

De Franse president Emanuel Macron heeft ervoor gekozen om vandaag het leger in te zetten tegen de Gele Hesjes.

In Parijs zijn alle demonstraties verboden, behalve één in het 4e arrondissement.

Militairen van de antiterreur-eenheid Sentinel, uitgerust met automatische wapens, zijn gepositioneerd op een aantal locaties.

Het lijkt erop dat Macron de aanwezigheid van linkse knokploegen als voorwendsel heeft gebruikt om de strijdkrachten in te zetten om de orde te handhaven.

Ook elders in het land wordt gedemonstreerd, zoals bijvoorbeeld in Nice. Daar werd bleef een dame van 71 gewond achter na een charge van de oproerpolitie.

Het kan nu alle kanten opgaan. Het is mogelijk dat de vlam in de pan slaat. Het is mogelijk dat de opstand weg lijkt te ebben.

Maar dat is hoe dan ook slechts tijdelijk. De onvrede is verspreid over alle lagen van de Franse samenleving en kan slechts worden weggenomen door constitutionele hervormingen.

Het aftreden van Macron is daar uiteraard een voorwaarde voor.

Nu wordt Frankrijk omgevormd tot een politiestaat, compleet met militairen op straat. Puur om een ijdele president in het zadel te houden. Ce n’est pas la peine!