Behoedzame steun aan Forum voor Democratie

Wij zijn gisteren lid geworden van Forum voor Democratie. De reden is dat met de verkiezingsoverwinning van Forum bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten de mogelijkheid is ontstaan om Nederland zinvol te hervormen.

Er staat nu een partij die zowel voor democratisering van het bestel is, als tegen overheidsbemoeienis.

Dat is de weg voorwaarts, want democratisering dient in laatste instantie het uitdragen van de vrijheid van het individu.

De hoogste vrijheid is de vrijheid van het individu. Dat is overal zo op aarde, maar het is de opgave van de Westerse cultuur om die vrijheid te formuleren.

De vrijheid van het individu is er het beste mee gediend, als de macht van de overheid zich zo weinig mogelijk uitstrekt over het privé-leven van het individu. Dat betekent dat het individu in al zijn verschijningsvormen, van burger, kiezer, ouder, ondernemer, werknemer, student en patiënt een maximale vrijheid moet kunnen genieten.

Of u een autogordel draagt, een zorgverzekering heeft, een boom omhakt op uw terrein, een dakkapel aan uw huis plaatst, een tent voor vluchtelingen zet in uw tuin, dat beslist u in principe allemaal zelf.

U mag zelf uw geneeswijze kiezen: allopathie of homeopathie. Dat houdt in dat de inspectie voor de gezondheidszorg zich niet meer mag bemoeien met alternatieve geneeswijzen.

U heeft vrijheid van onderwijs en mag zelf een school oprichten, indien u dat wilt, en zelf de inhoud van het lesprogramma bepalen. Dat is alleen mogelijk, als de inspectie voor het onderwijs wordt ontbonden. Kwaliteitscontrole moet onafhankelijk van de overheid worden uitgevoerd en mag niet dwingend zijn voor scholen.

U heeft vrijheid van meningsuiting. Dat houdt in dat u samenzweringstheorieën mag publiceren, revisionistische versies van de geschiedenis mag propageren en zelfs racistische filmpjes mag publiceren op internet.

Xenofobe, homofobe, islamofobe, racistische en antisemitische opvattingen moeten bestreden worden in de arena van het vrije woord, waar ze het meest kwetsbaar zijn.

Als een burger uit haat een misdrijf pleegt, dan is het misdrijf strafbaar, niet het motief. Het maakt niet uit of het persoonlijke, collectieve of ideologische haat betreft. Zogeheten ‘hate laws’ moeten dan ook worden afgeschaft, niet alleen uit principe, maar ook om de praktische reden dat ze maatschappelijk dikwijls worden gebruikt om politieke of ideologische tegenstanders in diskrediet te brengen, die in werkelijkheid hemelaal niet racistisch zijn.

Na de vrijheid va het individu komt de vrijheid van de groep, van land of volk, van de collectieve gemeenschap waartoe men behoort. De vrijheid van een volk betekent in de praktijk de soevereiniteit en onafhankelijkheid van een land of een volk. Het betekent dat een land niet door buurlanden mag worden veroverd en onderworpen, zoals Nederland tussen 1940 en 1945 door Duitsland. De vrijheid van het land en van het volk maakt de vrijheid van het individu mogelijk.

Een land kan zijn onafhankelijkheid ineens of geleidelijk verliezen. Het kan door een militaire nederlaag, zoals in 1940, maar het kan ook door middel van geleidelijke overheveling van constitutionele en legislatieve bevoegdheden van Nederland naar de instellingen van de Europese Unie, zoals die vanaf 1992 tot 2019 heeft plaatsgevonden. Als 80% van de wetten niet meer in Nederland, maar in Brussel gemaakt wordt, is Nederland de facto geen soeverein land meer.

Nederlandse wetten moet dus weer boven Europese regels en richtlijnen gaan.

Verdragen tussen landen zijn bedoeld om de bilaterale, trilaterale of multilaterale betrekkingen te regelen, niet om binnenlandse veranderingen door te voeren in het ene of het andere land. Verdragen mogen dus niet meer boven de uitspraken van de hoogste rechtscolleges gaan. Dit geldt ook voor klimaatverdragen en migratie-afspraken.

Regeringen mogen weliswaar verdragen sluiten, die niet ter goedkeuring aan de bevolking voorgelegd hoeven worden, maar de burger heeft het recht om een specifiek verdrag op elk moment – vooraf of na afloop – middels een referendum te vernietigen.

Het hoogste beslissingsorgaan is dus het referendum. Maar het referendum mag alleen beslissen over collectieve aangelegenheden.

Thierry Baudet heeft begrepen dat een kleine overheid een voorwaarde is voor een gezonde democratie. Daarmee wordt immers verhinderd dat democratie verwordt tot de ‘tirannie van de meerderheid’ of tot het spreekwoordelijke gesprek tussen twee wolven en een schaap over wat ze met de lunch gaan eten.

Baudet heeft de directe democratie bevrijd uit de gevangenis van het linkse denken.

Het is nu mogelijk om Nederland te hervormen.

Wij zullen zullen Forum voor Democratie daarbij adviseren, zowel op binnenlands gebied, als in Europa en in onze handelsbetrekkingen met het land van Peter de Grote.

Wij zullen drie weken lid blijven van Forum en dan kijken of wij een bijdrage hebben kunnen leveren. Neemt men geen contact met ons op, dan zullen wij ons lidmaatschap weer opzeggen.

Het lidmaatschap is namelijk puur praktisch bedoeld: om samen met gelijkgestemden positieve veranderingen teweeg te brengen, die van Nederland weer een vrij, gezond en welvarend land maken.